Навигация
АпаЧат в Телеграме
0

Фолк тред, господа

В корень раздела


Заголовок:
(опционально)
Не поднимать
Сообщение:
Изображение:
Не больше 2х мегабайт.

Разрешенные типы файлов: JPG,JPEG,GIF,PNG,BMP,TIFF
Или URL картинки сюда:


Фолк тред, господа
Посоветуйте каких-нибудь исполнителей
[#559618] 21 Jan,11 11:01  Рейтинг: 1776 Добавить в Избранные[Abuse]


Реклама
Страницы: #1   #2   #3   #4   #5   #6   #7   #8   #9   #10   #11   #12   #13   #14   #15   #16   #17   #18   #19   #20   #21   #22   #23   #24   #25   #26   #27   #28   #29   #30   #31   #32   #33   #34   #35   #36   #37   #38   #39   #40   #41   #42   #43   #44   #45   #46   #47   #48   #49   #50   #51   #52   #53   #54   #55   #56   #57   #58   #59   #60   #61   #62   #63   #64   #65   #66   #67   #68   #69   #70   #71   #72   #73   #74   #75   #76   #77   #78   #79   #80   #81   #82   #83   #84   #85   #86   #87   #88   #89   #90   #91   #92   #93   #94   #95   #96   #97   #98   #99   #100   #101   #102   #103   #104   #105   #106   #107   #108   #109  



Где каламбур? Я вот тоже подозреваю, что вас котёнком хиппи мучали.
[#1709355] 09 Mar,12 05:09 на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Скачал с помощью рутрекера. Весьма недурно.
[#1715816] 11 Mar,12 10:17   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Как скажете порой. Они до сих пор своим существованием мучают.

[#1715816] Бард Корнуолла. Кхе-кхе-кхе. Кхе.
[#1716897] 11 Mar,12 18:38   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Глядите какой кавер на Scotland the Brave. Качает?
[#1716984] 11 Mar,12 19:17   Ответить  Рейтинг: 0


Бард Корнуолла. Кхе-кхе-кхе. Кхе.

Типо того, ага. Напоминает шотландцев манерой исполнения.

А вы как на него вышли? Через новый альбом или как-то по другому? Флоггин Молли помогли?
[#1717163] 11 Mar,12 20:50   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Таки поцчему кавер? Даже называется иначе, только музыка оттуда. Таки хит - он и должен качать. Попсовенько на мой вкус, но весьма качественно.
[#1717203] 11 Mar,12 21:09   на что?   Ответить  Рейтинг: 0


Кхаджитский Аноним
Нет, через Стэна Роджерса. У этого плутишечки тоже есть своё видение Northwest Passage. Прям вот на берегу океана стоял и исполнял, вспоминая МакКензи, Дэвида Томпсона и остальных.
[#1717206] 11 Mar,12 21:11   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Стэн Роджерс вас сильно зацепил, как я погляжу.
[#1717237] 11 Mar,12 21:23   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Кхаджит часто слышал эту мелодию, но не знал, как она называется. Да и про Bonnie Lassie такая классная песенка, аж на слезу пробивает. Он, значить, будет стоять на берегу и встречать её, играя на волынке, одетый в килт и тэм о`шэнтер. Высокий класс! Вот ведь странно, что поп-музыка раньше была просто восхитительна, а сейчас...
[#1717242] 11 Mar,12 21:25   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Стэн Роджерс восхитительный братишка, натурально. У них там настоящий семейный подряд - и его сын Натан, и его братишка Гарнет, слышали за него? Кхаджит вот только недавно узнал про Гарнета, надо будет поискать. И большинство своих альбомов Стэн вместе с Гарнетом писал.
[#1717256] 11 Mar,12 21:31   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Может это евреи с помощью технологий пришельцев оболванивают народ?
[#1717349] 11 Mar,12 21:54   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Я только Стэна слушал. Особо не копал в этом направлении. В Канаде живет дух старой школы, не иначе.
 
Что-то вы сегодня очень сентиментальны.
[#1717359] 11 Mar,12 21:58   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Ви таки на що намекаете? На що-то?

>>>сентиментальны
Кхаджит всегда такой. Нет, натурально.

Кхаджит сейчас прослушал To All My Friends. Таки знаете, томная концепция. А ещё эта девица-вокалистка... она как-будто во время исполнения мнэээээ...кушает вкусные пирожные с мнэээээ...чем-то невозможно вкусным. Как можно исполнять столь томно? Нельзя же.
[#1717405] 11 Mar,12 22:12   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Таки не намекаю, а излагаю. Под Розвеллом что-то произошло, а потом как попёрло: спутники, робототехника и ЭВМ, телевидение, интернет. А у кого денег взять на исследования? У неких носатых ростовщиков.
Кхаджит всегда такой. Нет, натурально.

Сегодня особенно.
[#1717466] 11 Mar,12 22:37   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Вот Archie Fisher с Гарнетом записывался, а вы его проигнорировали, если мне память не изменяет.
[#1717474] 11 Mar,12 22:41   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Кхм, "особенно"! "Особенно!" Это ж ведь вам не это!

Вот вы как-будто таки подозреваете таки кого-то. Интересно, кого? Кх-кх-кх.

[#1717474] Да, Арчи кхаджит как-то пропустил. Но это случайная концепция, натурально.
[#1717519] 11 Mar,12 22:56   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Как можно исполнять столь томно? Нельзя же.

Вы чувствуете себя обмазанным сливочным кремом и с вишенкой на макушке?
К тому же не все песни подпадают под это томно-вкусное описание.
[#1717538] 11 Mar,12 23:01   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Толку-то в подозрениях? Интересно, сколько? Да нисколько. Просто один из вариантов "почему что-то там испортилось".
[#1717548] 11 Mar,12 23:04   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Ну не совсем так. Скорее, что идёт дождь из пирожных со "сливочным кремом и с вишенкой на макушке", а кхаджит вальсирует Без намёков. под этим дождём босиком.

Кхм, а что, эти ваши инопланетяне пострашнее всяких неформалов будут, небось? Как с ними бороться? Можно ли их мечом разрубить, как вы полагаете? Или голыми когтями?
[#1717582] 11 Mar,12 23:14   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Сегодня, кстати, по Евроньюс рассказывали, что и в Корнуолле (том самом) какие-то сепаратисткие настроения начинают процветать. Того и глядите, что Британия распадётся.
[#1717593] 11 Mar,12 23:17   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Может инопланетные только технологии? Как бороться не знаю. Полагаю, что меч и когти эффективны будут только при физической ликвидации самых главных злодеев, которых искать не переискать...
[#1717614] 11 Mar,12 23:25   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Земля злится на нас. Британия, хоть и импонирует мне, но является давним противником России - пусть распадается.
[#1717629] 11 Mar,12 23:28   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
>>>Земля злится на нас
А? Что, простите? Вот это, ей богу, самая пугающая концепция из всех, что грандмастер кхаджит слыхал от вас.

Ну вы вот глядели фильм "Хищник"? Там Арни, например, замочил падлу вообще голыми камнями. И никакие внеземные технологии не помогли. А "Хищники"? Эдриан Броуди там тра-та-та-та-та! И что? Тоже замочил. И топором потом бах-бах. Понимаете?
[#1717656] 11 Mar,12 23:38   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Вот это, ей богу, самая пугающая концепция из всех, что грандмастер кхаджит слыхал от вас.

Что, простите?
 
Вы мне фильмы снятые с использованием инопланетных технологий в пример не приводите. Ладно? Не только хай-тек, но и технологии промывки мозгов. Кхе-кхе-кхе.
[#1717684] 11 Mar,12 23:44   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Снова морская тематика?
[#1717774] 12 Mar,12 00:11   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Ага, панкуете потихоньку. Ну и как оно?
[#1721559] 13 Mar,12 19:33   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Очень даже неплохо. Бодренько и свежо.
 
Таки чем же вас запугала концепция /1717629.html ?
[#1721827] 13 Mar,12 20:49   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Ну такое может сказать либо шутничок вроде вас, либо какой-нибудь нарколыга, двинувшийся на на всяких индуистообразных верованиях. От подобного рода норкомантов кхаджиту доводилось слышать перлы о том, что можно засеять овощами всю планету и прокормить хоть двадцать миллиардов, или "освободись от Вавилона, брат". Ну вы поняли.
[#1721843] 13 Mar,12 20:54   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
А The Seeds послушали?
[#1721847] 13 Mar,12 20:55   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Почему так часто стремятся отрицать, то что не укладывается в привычные рамки? Это просто версия. Пока нет внятного доказательства, что такая сложная система как планета не может обладать каким-то там своим самосознанием (ясное дело не очень-то похожим на человеческое), эта версия имеет право на существование. Я просто человек широких взглядов. А с двинувшимися лучше не общаться.
[#1721900] 13 Mar,12 21:16   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Послушал на яндексе 2 альбома. Не совсем понял чем же они так хороши. Чем-то немного и в самом деле похожи на Роллинг Стоунз, как где-то я вычитал.
[#1721912] 13 Mar,12 21:18   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
>>> нет внятного доказательства, что такая сложная система как планета не может обладать каким-то там своим самосознанием

Вы о чём вообще? Вам опять Лиза Ханниган покушать принесла?
Это всё равно, что говорить, будто пингвин является летающей птицей, из-за того, что нельзя отвергать версию, будто они летают только тогда, когда их никто не видит.
[#1721928] 13 Mar,12 21:27   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Вы в своей агрессии уподобляетесь тем, кто будет с пеной у рта доказывать, что Земля разумна и беседовала лично с ними. Я же просто допускаю такую возможность (беседа естественно будет невозможна в том виде, как мы её понимаем).
Пингвины не летают, а телепортируются, когда их никто не видит. Это выяснили подглядывавшие за ними посредством спутника британские учёные.
[#1721955] 13 Mar,12 21:37   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


опять Лиза Ханниган покушать принесла?

опять

Какие-то хамские намёки?
[#1721975] 13 Mar,12 21:43   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
>>>своей агрессии
Что, простите?
А, так вы опять таки шутите, значить.
Но вы не забывайте об "основополгающих принципах международного права", ладно? Неужели если кто-то вам скажет, что он Преподобный Вэнг Чой, то вы поверите в это без доказательств? Или что, "отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия", так что ли?

>>>хамские намёки
Ну вы что-то там про поехавшую говорили, вот кхаджит и представил, как она вас будит и интересуется, как прошёл ваш сон.
[#1721992] 13 Mar,12 21:49   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


>>>своей агрессии
Что, простите?

Налицо повышенная экспрессивность того поста.
Но вы не забывайте об "основополгающих принципах международного права", ладно? Неужели если кто-то вам скажет, что он Преподобный Вэнг Чой, то вы поверите в это без доказательств? Или что, "отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия", так что ли?

Что-то я не вижу тут связи с моими недавними постами. И вообще не очень понял ваши намёки.
вот кхаджит и представил

Экий вы таки фантазёр.
[#1722010] 13 Mar,12 21:58   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Экспрессивность не есть агрессивность, натурально. Это было сильное недоумение.

Намекал вам кхаджит на то, что отсутствие опровержения вашей концепции является не очень-то хорошей аргументацией. Так чего угодно можно аргументировать.

>>>таки фантазёр
Ага. А вы ей такой: Под струю! Иди мойся! Чтоб через пять минут чистая была!
[#1722045] 13 Mar,12 22:08   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Экспрессивность включающая хамские намёки вполне воспринимается как агрессивность. К тому же это было не сильное недоумение, а реакция на него.
 
Где вы аргументацию увидели? Я утверждаю, что отсутствует определённость. А утверждающие, что определённость есть, когда её нет - просто узколобые фанатики какие-то.
[#1722100] 13 Mar,12 22:24   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Ну как кто-либо сможет доказать вам, что земля не является "сложной системой с самосознанием"? Как? Она не является таковой уже по причине отсутсвия доказательств.

>>>просто узколобые фанатики какие-то
Мнэээээ...кхе-кхе-кхе. "Бог есть, потому что никто не доказал, что его не существует".
Слушайте, сэра, вы всё это сурьёзно или таки шутите? А то грандмастер кхаджит таки недоумевает всё ещё.
[#1722145] 13 Mar,12 22:37   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


*отсутствия
[#1722147] 13 Mar,12 22:38   на что?   Ответить  Рейтинг: 0


Бог может есть, а может его и нет, потому что никто не доказал, что его не существует, равно как и обратное. И незачем это обсуждать, можно лишь построить некоторое количество теорий постулируя то или другое, на ваш выбор.
Поняли теперь?
 
Она не является таковой уже по причине отсутсвия доказательств.

Значит ежели вы чего-то не воспринимаете, то этого и нет вовсе?
[#1722157] 13 Mar,12 22:45   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
>>>чего-то не воспринимаете
>>>то этого и нет вовсе

Ой, уморили! Наверняка вас зовут Джимми Рамми, ага?
Так каких же вы требуете доказательств, способных опровергнуть вашу теорию?
[#1722196] 13 Mar,12 23:04   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Я разве чего-то требовал? И какая еще "моя теория"? За Джимми Рамми я ничего не знаю, ага.
Мне кажется, что вы не понимаете о чем я толкую и с тем же успехом можете беседовать сами с собой.
[#1722228] 13 Mar,12 23:18   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Так вы ничего конструктивного и не добавили. Пришли к чему-то окончательному в беседе с собой?
 
Слушали вы таких панков?
[#1722875] 14 Mar,12 03:48   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


[#1731585] 17 Mar,12 09:56   Ответить  Рейтинг: 0


Кхаджитский Аноним
Вы целенаправленно ищете такие видео или просто так получается?
[#1738883] 20 Mar,12 02:24   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Они сами приходят. Повторяю вновь...
[#1738891] 20 Mar,12 02:28   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Откуда кхаджит мог знать, что и они тоже сами приходят? Кхаджит про разные вещи у вас такое спрашивал, натурально.
[#1738895] 20 Mar,12 02:30   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


И в чём же разница среди этих разных вещей? Может она не такая и большая?
[#1738900] 20 Mar,12 02:33   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]


Кхаджитский Аноним
Может и не такая большая. Но пока не доказано обратное, она большая. Как отпраздновали? Компоту выпили?
[#1738909] 20 Mar,12 02:36   на что?   Ответить  Рейтинг: 0[Abuse]



Страницы: #1   #2   #3   #4   #5   #6   #7   #8   #9   #10   #11   #12   #13   #14   #15   #16   #17   #18   #19   #20   #21   #22   #23   #24   #25   #26   #27   #28   #29   #30   #31   #32   #33   #34   #35   #36   #37   #38   #39   #40   #41   #42   #43   #44   #45   #46   #47   #48   #49   #50   #51   #52   #53   #54   #55   #56   #57   #58   #59   #60   #61   #62   #63   #64   #65   #66   #67   #68   #69   #70   #71   #72   #73   #74   #75   #76   #77   #78   #79   #80   #81   #82   #83   #84   #85   #86   #87   #88   #89   #90   #91   #92   #93   #94   #95   #96   #97   #98   #99   #100   #101   #102   #103   #104   #105   #106   #107   #108   #109  



В корень раздела   Добавить ответ